2008-6-2 19:59
自圆其说
论中国男性的攻击性
论中国男性的攻击性
– 选自《废话集》By 庄生梦蝶
今天想讨论一个有趣的话题，但是估计各位朋友们看了文章的题目也不一定能猜出个所以然来，所以请不要急，待我慢慢道来。
以前说过，西方社会是一个“尊重强者”的社会。
所谓“尊重强者”，说白了不过是谁更有能力，谁就有权利获取更多的利益，而这种行为也是为人所公开地或非公开地接受了。
这中间当然涉及到一个道德问题，只不过所有的感性的东西是建立在理性上的，正如所有精神方面的东西是建立在物质基础上一样。
所以很可惜，西方社会不像它宣扬的那样，以道德作为第一准绳。当道德和权利同时想从两面过一座独木桥的时候，道德总是先被打翻落水的那一个。
还是那句老话，“在西方社会做弱者的人是得不到尊重的，也许会有些许变味的怜悯和同情，但是绝对没有半点尊重。”
话题再扯远一点，俗话说得好“人必自侮而后人侮之”。连你自己都看不起自己，那么别人还会客气么？就像原先的FLG和如今的藏独一样，搞得天大的委屈一般，岂不知在他人眼里你也是跳梁小丑。
说多了，不谈国事的。今天咱们谈风月。
最近留园博客的朋友们都有风花雪月的倾向，索性我也来凑一凑热闹。
以前看过一篇很有意思的文章，大体说的是在海外的中国男性在西方女性眼中的印象，这个印象主要分以下几点：
1， 不注意个人卫生
2， 不注意着装打扮
3， 不注意言谈举止
4， 攻击性不够
您看看，这还有一点正面的评价么。
前面的3条我就不多说了，有的是因为个人素质的问题，有的是因为个人品味的关系，不过我觉得要改的话也好改，只要有决心。倒是这第4条着实让我吸了一口冷气。
“攻击性”这个词，因为英语和汉语不同的关系可能被一些朋友误会了，英语的原文应该为“aggressive”，所以这第4条评价应该是“not aggressive enough”。
具体这个“aggressive”应该怎么理解呢？我个人认为在这个语境里可以理解为“大胆，敢作敢为，有闯劲”。
话又说回来了，因为西方社会是“强者为先”的社会，所以其女性的思想价值观也与其顺应。在她们的思维模式中，男性除了要注重仪表以外，更要对女性进行主动的挑衅和侵略性的攻击。
请注意这里说的不是传统意义上的“挑衅”和“攻击”，而是更加原始意义上的求偶行动。生物学家观察尤其是鸟类（如公鸡）和哺乳类（如大猩猩），在求偶阶段中，雄性会出现向雌性类似的攻击行为。
由于思考方式和语言使用习惯的不同（这点今天没法细说，回头再讲罢），这种貌似大胆且无理的行动是被西方女性广为接受的，有时候甚至欣赏和享受。
这样就难怪受过东方传统教育，接受了儒家“中庸”思想的中国男性在西方女性的眼中不够大胆，乏味且缺少情趣了。
说一个我切身体会的例子吧。
每次同我公司主席出去的时候，他总是会在各种情况下同各种女性攀谈起来，而我已经对这种情形习以为常了。
谈话的内容五花八门，无所谓固定，甚至有时候谈话内容还会涉及到一些比较隐晦的话题。但是谈话的女性从来没有生气过，反而喜笑颜开，兴致盎然。更有甚者，如果我们需要找一位女性办点事情，经过5分钟的谈话后，她便知无不言，言无不尽，以最大的能力来帮助你了。
于是以上的想法便是在这种环境下参悟出来的。由于同主席相处得久了，所以我的身上也不自然地沾染上一些他的习气来。
记忆最深的是一次在荷兰阿姆斯特丹机场，在机场办理转机手续的是一位金发碧眼的小姐，生得十分美丽（但是荷兰女人一般都很高，她们的平均身高是世界之冠，达到了172公分）。
由于办理转机手续十分繁琐，而我们的要求又很多，她不禁抱怨了一句“你怎么会要求这么多呢？”
我笑着对她说，“我的要求不算多了，至少我还没有要你的电话号码呢，可能马上就要了。”她脸一红，赶紧如数将我们交待的事情办好。
最后还不禁想起了留园博客里的一位朋友的事来。
一次他在酒吧盯着一位身材很好的女性看了许久，人家被激怒了，迎面问他为何盯着自己看。 这位老哥淡然答道因为你穿牛仔裤很好看。在引得哄堂大笑之余却得到了一个不曾预期到的电话号码。
至于这个电话号码他打了没有我就不得而知了，但是各位中国男性朋友们，如果你们这样自信和具“侵略性”的话，又怎么会缺少“抱得美人归”的机会呢？？？