欧米茄和菲尔普斯不得不说的事

[b][color=red]纽约时报批评欧米茄  称操控比赛使菲尔普斯夺冠[/color][/b]

[b][color=blue]奥运会八冠王菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑，纽约时报21日报道。[/color][/b]


[attach]100654[/attach]

[b]这是100米蝶泳决赛终点水下图，左边的是菲尔普斯[/b]

原来——
奥运会使用的时间测量仪器的制造商是欧米茄，
菲尔普斯的赞助商也是欧米茄，
而且欧米茄拒绝公开水中的摄像记录，令嫌疑增大。　

　　16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇，夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。欧米茄在比赛当天决定公开记录，但之后又改变了立场。　

　　纽约时报引用体育专家的话批评道：“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下，跟着基本逻辑走，就可以避开嫌疑了，”时报又表示焦虑。　

　　但是欧米茄方面解释道他们立场的改变是遵照国家游泳联合会（FINA）的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。　

　　国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会（IOC）也站出来帮欧米茄。FINA的执行主任考纳尔在纽约时报篡写这个新闻的20号没能取得联系。但17日，他已经在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针，并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军：“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。”　

　　IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示：“比赛结果确实跟联盟宣布的一样，在这里IOC也没有提出怀疑的理由。”　

　　驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比（PeterRoby)也表示没有怀疑欧米茄的理由：“奥运会开始后，是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的，而不是欧米茄。”　

　　但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题，纽约时报如此指出。这个新闻借专家的话下了结论：“无论以任何人士也应对这种事情作出规定。”

:diaoshui :diaoshui

当时我们也在推测,塞尔维亚人水里惯性触臂,距离那么近了，而费尔普斯此时还在空中伦起来划臂一下再触,不太可能赢出啊.

这个故事够悬念,很有意思.

对此表示关注

100米 50.58秒

估计图片上0.2m 距离 ,需要时间0.10116秒

测试下0.1秒够不够挥臂时间?

看一下录象应该就可以估算菲尔普斯的平均挥臂时间了