就当是凤铝全错,不扯地域矛盾,单单来说说投票和取消升降级

说老实话,要不是这次凤铝事件,很多喜欢篮球只看nba的球迷,都不会注意到cba的扩军是怎么个扩法的.
　　
　　有一个筒子说的好,不应该把事件的焦点集中在天津广东谁该上的问题上去,而是投票本身就是不合理的,
　　
　　感谢凤铝这次把事情闹大,让很多不知道cba扩军规则的人看到了篮协定下的投票制度是多么的荒唐.
　　
　　首先篮协是高枕无忧的,还摆出一副得理不让人的官僚作风:"筒子们啊,你们不是要和国外接轨么,你们不是要学习nba么?好啊,我们应你要求改嘛,nba没有升降级,只有投票,我们照搬过来,这下你们满意了吧,都说没有民主,这次来个最民主的,前无古人后无来者吧?"
　　
　　单单学投票,是学nba吗?看到白宫那么漂亮,我们的市委书记,区委书记们,忙不迭的去学习先进经验,先把咱的办公大楼修的漂亮起来,改革要慢慢来嘛,先把gwy的生活条件搞上去,先把收入和国外看齐再说;看到国外大学自负盈亏,还能赚钱,咱们就学他赚钱嘛,教育改革也要慢慢来嘛,收费先向发达国家看齐,其他的慢慢来.其他例子不胜枚举,不多说,怕招来杀身之祸.
　　
　　学nba是这么学的吗?nba的俱乐部投票是建立在什么基础上的,我细细的分析下:
　　
　　俱乐部只管经营,不包梯队建设.而我们的cba扩军,梯队建设是一个主要指标,很多人就说凤铝都是雇佣军,谈不上梯队建设,所以不如天津.梯队建设也不是什么落后的事情,人家足球俱乐部都在这么搞,欧洲五大联赛的球队,都有自己的青年队.为什么?因为他们的新生血液,他们的后备力量,主要来自于自己的梯队,这个和我们cba现在的体制有点像,只不过,中国的还有地方体委,体校输送的人才罢了,本质上是一样的;而nba是全国的大学生篮球的优秀运动员,加上少数的海外球员放在一起让俱乐部去选秀的方式,极少数如aba般的联赛球员打得好也可以和nba签合同,但是nba主要劳动力贡献是大学.好了,美国人读大学的同时打球,读书打球两不误,努力打三年,有了成绩就有希望被nba球队选中,得到分体面的工作,他们是有动力去打啊.但是cba是以梯队建设培养人才的,为什么梯队建设要和升降级挂钩,其中有个动力问题.为何欧洲各联赛的乙级,丙级球队都会努力的去搞梯队,是他们一腔热血扑在足(蓝)球事业上吗?少天真了,因为有奔头才是真的,每年都有4上4下,总有进入最高等级联赛的机会,当然好好的搞自己的梯队咯.可cba偏偏放弃了升降级,我们知道,nba扩一次军要多少年,几年才能有一支球队加入,发展了50多年也才29支球队.cba依我看也就20多个球队撑死了,扩不扩军要看俱乐部,看篮协的意思,不是自己打得好就能优胜劣汰的,那nbl的球队还有什么动力去搞梯队?美国是有aba等弱于nba的联赛,但上座率有几成?关注度有多少?能赚到多少钱?更何况他们也没有自己的梯队,经营模式和nba也是差不多的,玩票和娱乐的性质大一点而已.因此,升降级是低级联赛球队搞梯队建设的最大动力,取消了升降级,而且扩不扩军看cba老板们及篮协的心情,都是未知数,nbl俱乐部又凭什么每年花大钱去养一个个青年队?所以也不难理解凤铝为何如此怒了,因为眼看着cba球队越来越多,自己的机会就越来越少,搞不好过个几年cba不扩军了,还要等个猴年马月才能进高等级联赛玩啊.更难怪很多天津球迷也看到了这点,极力维护cba的决策,生怕下去的是天津,以后再想看到天津在cba赛场驰骋就难了.这样篮协很聪明的把矛盾转向了两地球迷的互掐.

　　
　　美国为了完善这个投票制度,还制定了工资帽限制大财阀的垄断球星,可以说是前有选秀制,后有工资帽,两者结合限制了俱乐部的权力而且给足了俱乐部的市场空间,但是cba拿掉了关键的东西,单单选择了投票,是买椟还珠的典型.殊不知,就算是在cba里面,还有很多半计划半市场的怪胎存在,我们的上海西洋大鲨鱼就是个例子,作为一个上海人,我是无比的痛心,现在是体委说了算，企业可以投资，但球队管理还是文广那帮人定，导致没有企业愿意投资，现在工资水平相当低，有一年还是最低的，还号称是国际大都市里的俱乐部，李秋平极力挽留还是留不住人，勉强能留住个一线球星刘伟，工资还是同等级中比较低的。八一就不提了,完完全全计划经济的产物.
　　
　　李元伟说要南北平衡可以,一个省只能有一个俱乐部也可以,只要你当地的体委不参与就行,中国哪个省没有消费潜力?只有体委才会要求:"我们省的球队,必须要以本省球员为主",因为他们有客观需求---政绩和全运会嘛.全国的大城市都是差不多的,每一个省都有篮球的市场和潜力.喜欢搞篮球的老板可以在全国范围内选择自己球队的安家点,把全国的篮球运动员放在一起选拔,消除地域差别,广东就做的很好嘛,广东老板是不敢去上海搞俱乐部,谁愿意做一个只出钱不管理的傀儡?为什么民企老板都喜欢去广东投资篮球俱乐部,就是因为当地是放手让市场说话的,当地篮协根本就不参与(可能也参与,到至少是全国最少参与的).
　　
　　很多人说了,投票是当初谈好的呀,你们都认可的呀.这个话当作官话忽悠忽悠百姓就算了,中国的很多事都是这样,反抗不了强 奸就只能享受,上有政策下有对策,一直是我们对待"相关领导,相关部门"的唯一法宝.凤铝做的不厚道的地方在于,他们当初认可投票规则的时候,是以为能用自己的对策去搞定的.我从来不认为这个铝业的巨头在公关,拉关系,潜规则方面的了解会弱于其他人.现在被摆了一道,就急了,这个有点没有愿赌服输的精神.
　　
　　但是,大家都享受强 奸,并不能成为我们质疑篮协体制的挡箭牌,改革的目的是什么?就是让cba完全走市场化的道路,消除篮协这个计划经济的东西.即使不看投票制度的合理性,我们就看投票的操作流程,就有很多值得商榷的地方,篮协在里面即是规则制定者,又有最终解释权,还是大蛋糕中最大块的分享者,这样其他几个投票俱乐部就很有"打酱油"的可能----"算了,篮协叫我们怎么投就怎么投吧,反正没损害到我的利益,我还是一样打cba,话说回来,要是被市场体制最完善的广东队进来了,以后都要走市场化怎么办?我的后台老板---x省体委可不愿意啊,我们的球队还要保证给全运会输送人才呢"
　　
　　当年天津没有学广东一样正面冲突,稳妥的走了迂回路线,现在升天晋级了,我们要祝贺,但我要说的是,要是去年天津也质疑东莞和浙江,我举双手双脚赞成,因为质疑的背后,就是对篮协,对体育总局的强权的抗议.南北方的球迷们,大家都是中国人,不能有我吃饱了就行的想法了,大家可以把矛头对准篮协啦.