web 2.0表面的滥与贱，与web 2.0要解决的问题无关。
　　　　
web 2.0的背后，不是比谁更有创意、谁更出位，更有眼球。正如各种后现代艺术作品，你可能看腻了这种风格、也厌倦了那种模式，又怎么样？后现代艺术本来就是以个体为中心、去通约价值作为标签与特点的。
　　　　
web 2.0已经出现了什么样的企业与商业模式并不重要（当然这对VC很重要），重要的是在一个丰饶时代、一个平民化信息时代，如何去重新构建人与信息的关系、甚至是人与人的数字生态？这涉及到内容的原生、传播、参与、互动、价值实现等等在内的各个环节与层面。
　　　　
具体说来，随着信息之爆炸、之下沉，需要更关注将发生什么事？是看黄色照片产生想了干点什么想法，还是看了老家的河流污染想去种几棵树？
　　　　
拿myspace为例，有很多闲工夫的青少年用数码相机拍了这么多片子，总得干点什么吧，除了关在家里自己看之外？于是，myspace这类的东西就有了市场，它为这些人的信息发布与交流提供了平台。这背后其实还有一个“信息行动关联”的问题，即“看了什么之后干点什么”。
　　　　
不能让人产生行动的信息，其价值是非常、非常有限的（除了知识性、新闻性、娱乐性之类的作用）。其极端现象，就是让人丧失思考、没有行动，象无脑儿般地上网，是为网瘾，公害啊。这正是互联网最被人们所诟病的，出现了“娱乐至死”这样的典型批判。
　　　　
出路在哪？窃以为，还原信息作为思想与行动的中介地位、还原思想与行动的价值地位，更要还原人的主体地位，是出路所在。这个问题的背后是巨大的机会。不管叫 web 2.0也罢，n.0也罢，在这个问题没有解决之前，说“game over”或者“只是一个忽悠”，结论都下早了。不是吗？丰饶时代才刚开始，在过量信息轰炸之后，除了疲劳之外，人们更开始思考干点什么？